JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Jose Edgar Rosero Pasto·Respondent Emssanar Eps Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Oral Contencioso Administrativo de Pasto y el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó por la disparidad de criterios frente a la competencia para desatar el recurso de apelación formulado en contra del fallo de tutela proferido por el Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Pasto.

El juzgado administrativo se abstuvo de asumir el conocimiento del proceso argumentando que, acorde con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, el asunto concernía a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto o, en su defecto, al Juez Penal del Circuito correspondiente.

El otro despacho adujo que todas las autoridades judiciales tenían la calidad de jueces constitucionales y, por lo tanto, no era relevante la especialidad sino la jerarquía.

Como quiera que la Corte considera que ninguna de las dos autoridades tiene competencia para resolver el recurso de impugnación, decide remitir el expediente a la Oficina Judicial de Reparto de Pasto, para que asigne su trámite entre los Juzgados Penales del Circuito para Adolescentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REMITIR el expediente ICC-3197 a la oficina judicial de reparto de Pasto para que, entre los juzgados penales del circuito para adolescentes, asigne el trámite de la impugnación presentada por la Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud (EMSSANAR E.S.S.) y el Instituto Departamental de Salud de Nariño, dentro de la acción de tutela interpuesta por José Edgar Rosero Pasto, quien actúa como agente oficioso del menor Ferney Alexander Mora Rosero.
  2. Segundo. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR a las partes, al Juzgado
  3. Cuarto. Oral Contencioso Administrativo de Pasto y al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito Judicial de Pasto (Nariño), la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.